格物消费外媒报道，11月18日消息，发表在《药物和化学毒理学》上的一项研究评估了唇烟 (NP) 的毒物水平，并将它们与鼻烟和电子烟疗法产品 (NRT) 进行了比较。以下是文章全文：
唇烟袋是茶包状小袋，根据个人偏好的尼古丁剂量，将其放置在上唇下方约 15 至 30 分钟。虽然与鼻烟相似，但它们具有无烟草、无气味的额外好处，并且与鼻烟不同的是，它们不需要随地吐痰。可悲的是，包括新西兰在内的一些国家已禁止唇烟。
题为“无烟“现代”口服唇烟的化学特征及其在毒物和风险连续体中的地位”的当前研究分析了适用于口服烟草的 24-26 种化合物的 NP。此外，计算了使用 NP 的估计每日毒物暴露量，然后与 NP 的毒物特征以及跨越风险连续体的烟草/尼古丁产品的毒物特征进行比较。
汇总的数据表明，与香烟相比，瑞典鼻烟的健康风险要低得多。与鼻烟相比，NP 的 10 种 HPHC 含量较低，另外 13 种可比/检测不到。研究人员发现，在所分析的产品类别中，NP 和 NRT 具有最低的毒物特征和相对毒物暴露的估计。
为此，研究人员得出结论，与瑞典鼻烟相比，使用 NP 似乎使使用者接触到的有毒化合物水平较低，因此应将其放置在烟草/尼古丁产品毒物传递连续体上的NRT附近。
同样，由 BAT 进行的 2020 年（非独立）研究将烟草公司的VELO 唇烟与香烟和瑞典式鼻烟袋进行了比较。发现唇烟的生物活性低于香烟烟雾和鼻烟，即使是在更高浓度的尼古丁和一系列测试中也是如此。事实上，在许多尝试中，VELO 根本没有引起生物学反应，这导致研究人员得出结论，唇烟比传统香烟和瑞典式鼻烟更安全。